(20-12-2025, 11:04:22)hv63 a écrit : Eh les gars,  sur 8 matchs,  Mason  score 3 fois plus de 10 pts  avec 2 défaites au bout.

Avez vous en mémoire pourquoi Gjergja sort Mason au 3e quart hier ?

Et puis,  on parle de la défense de Lang ou de Invernizzi...
Mais celle de Mason est une catastrophe.  Tout comme celle de Ware hier soir.
Clairement,  ils avaient ŕous les 2 décidé de ne pas être pénalisés par les fautes,  on a vu le résultat....

A un moment,  faut regarder les choses.

Quand tu alignes Mason, Franklin ou Stergar, Lang, Invernizzi et Ware, c'est panier adverse 4 attaques sur 5 !

Où  tu veux aller avec ça ?

(20-12-2025, 11:49:49)Coubert'1 a écrit :

(20-12-2025, 11:45:15)hv63 a écrit : Cette équipe ne fonctionne pas en l'état.

Maintenant, comme l'a dit Brown 63,par ailleurs :
" Il va falloir qu'on trouve deux équipes, + nulles que nous ".

(Encore).

(20-12-2025, 08:59:33)bimbamboum a écrit : Moi je veux bien que Mason soit pas au niveau où on l'attend mais quand même sur les 3 derniers matches :
Cholet : 2 fois on fait l'écart, le coach le sort , cholet revient dans le match
Gravelines : on fait l'écart, long passage sur le banc on finit pas se faire peur.
Boulazac : il sort à -6 à 6min 30 de la fin du 3ème pour réapparaître à 4min de la fin.

Je comprends rien à sa gestion ! Si tu prends un meneur scoreur c'est pour scorer et c'est ce qu'il faisait hier soir.

(20-12-2025, 12:30:10)gillesn a écrit :

(20-12-2025, 08:59:33)bimbamboum a écrit : Moi je veux bien que Mason soit pas au niveau où on l'attend mais quand même sur les 3 derniers matches :
Cholet : 2 fois on fait l'écart, le coach le sort , cholet revient dans le match
Gravelines : on fait l'écart, long passage sur le banc on finit pas se faire peur.
Boulazac : il sort à  -6 à 6min 30 de la fin du 3ème pour réapparaître à 4min de la fin.

Je comprends rien à sa gestion ! Si tu prends un meneur scoreur c'est pour scorer et c'est ce qu'il faisait hier soir.

C’est le plus gros problème de l’équipe, on a un meneur qui veut absolument scorer, mais la plupart du temps, il n’y arrive pas, et dans le même temps, il ne mène rien du tout.
C’est ça le plus gros problème de l’équipe!

(20-12-2025, 12:30:10)gillesn a écrit :

(20-12-2025, 08:59:33)bimbamboum a écrit : Moi je veux bien que Mason soit pas au niveau où on l'attend mais quand même sur les 3 derniers matches :
Cholet : 2 fois on fait l'écart, le coach le sort , cholet revient dans le match
Gravelines : on fait l'écart, long passage sur le banc on finit pas se faire peur.
Boulazac : il sort à -6 à 6min 30 de la fin du 3ème pour réapparaître à 4min de la fin.

Je comprends rien à sa gestion ! Si tu prends un meneur scoreur c'est pour scorer et c'est ce qu'il faisait hier soir.

C’est le plus gros problème de l’équipe, on a un meneur qui veut absolument scorer, mais la plupart du temps, il n’y arrive pas, et dans le même temps, il ne mène rien du tout.
C’est ça le plus gros problème de l’équipe!

(20-12-2025, 12:46:06)the dude a écrit :

(20-12-2025, 12:30:10)gillesn a écrit :

(20-12-2025, 08:59:33)bimbamboum a écrit : Moi je veux bien que Mason soit pas au niveau où on l'attend mais quand même sur les 3 derniers matches :
Cholet : 2 fois on fait l'écart, le coach le sort , cholet revient dans le match
Gravelines : on fait l'écart, long passage sur le banc on finit pas se faire peur.
Boulazac : il sort à  -6 à 6min 30 de la fin du 3ème pour réapparaître à 4min de la fin.

Je comprends rien à sa gestion ! Si tu prends un meneur scoreur c'est pour scorer et c'est ce qu'il faisait hier soir.

C’est le plus gros problème de l’équipe, on a un meneur qui veut absolument scorer, mais la plupart du temps, il n’y arrive pas, et dans le même temps, il ne mène rien du tout.
C’est ça le plus gros problème de l’équipe!

Pas faux mais le profil de Mason on le connaissait avant de le signer, non?
Donc si on le prend, avec le plus gros salaire de l'équipe, c'est qu'on estime que ce profil convient à ce que veut le coach.
Alors oui quand Mason ne met pas un pied devant l'autre et ne score pas tu peux lui en faire le reproche mais quand il se met enfin à retrouver son jeu, comme hier (alors que tous ses coéquipiers sont à la ramasse), c'est juste absurde de le bencher pendant 12 minutes.
Après si on a recruté Mason pour en faire un meneur organisateur qui fait tourner la balle pendant 23 secondes avant de lâcher une passe D, alors on s'est trompé de joueur, tout simplement.

(20-12-2025, 12:46:06)the dude a écrit :

(20-12-2025, 12:30:10)gillesn a écrit :

(20-12-2025, 08:59:33)bimbamboum a écrit : Moi je veux bien que Mason soit pas au niveau où on l'attend mais quand même sur les 3 derniers matches :
Cholet : 2 fois on fait l'écart, le coach le sort , cholet revient dans le match
Gravelines : on fait l'écart, long passage sur le banc on finit pas se faire peur.
Boulazac : il sort à  -6 à 6min 30 de la fin du 3ème pour réapparaître à 4min de la fin.

Je comprends rien à sa gestion ! Si tu prends un meneur scoreur c'est pour scorer et c'est ce qu'il faisait hier soir.

C’est le plus gros problème de l’équipe, on a un meneur qui veut absolument scorer, mais la plupart du temps, il n’y arrive pas, et dans le même temps, il ne mène rien du tout.
C’est ça le plus gros problème de l’équipe!

Pas faux mais le profil de Mason on le connaissait avant de le signer, non?
Donc si on le prend, avec le plus gros salaire de l'équipe, c'est qu'on estime que ce profil convient à ce que veut le coach.
Alors oui quand Mason ne met pas un pied devant l'autre et ne score pas tu peux lui en faire le reproche mais quand il se met enfin à retrouver son jeu, comme hier (alors que tous ses coéquipiers sont à la ramasse), c'est juste absurde de le bencher pendant 12 minutes.
Après si on a recruté Mason pour en faire un meneur organisateur qui fait tourner la balle pendant 23 secondes avant de lâcher une passe D, alors on s'est trompé de joueur, tout simplement.

(20-12-2025, 12:38:43)Pickandroll a écrit : L effectif est un pari comme tous les ans pour les équipes qui vivent financièrement ou mentalement au dessus de leur niveau.
le pari de cette annee c est d avoir 10 bons joueurs.
une equipe euroleague a 10 12 tres bon joueur (niveau europe) et, 3-4 bon joueur ( proA)
avec notre niveau financier de bas de tableau, quels sont les choix?
6 7 bon joueur proA dont 1 ou 2 tres bon: c est ce que font les budgets équivalents
Nous on a 10 bons joueurs, 2 cinq interchangeable niveau haut de proB, bas de proA
Nos tres bon joueurs: Lang et puis..personne, comme Lang est ciblé et personne pour profiter des defenses qu il subit, c est terminé. RV l annee prochaine pour le nouvel effectif

(21-12-2025, 03:23:03)gillesn a écrit : Que ceux qui donnent tort au coach d'avoir sorti Mason un bon moment contre Boulazac, alors qu'il marquait la plupart de ses points, regardent les périodes pendant lesquelles le meneur limougeaud a marqué les points en question...

Ils verront que Boulazac a gagné les deux quarts pendant lesquels Mason jouait beaucoup alors que Limoges a gagné les deux autres quarts, et en particulier le quatrième alors qu’il n'était presque pas sur le terrain!

Cela confirme ce qu'on dit depuis un moment, ce joueur est contre-productif pour l'équipe en la transformant en passoire, même si ce n'est surement pas le seul problème du CSP!

(21-12-2025, 09:42:01)bimbamboum a écrit :

(21-12-2025, 03:23:03)gillesn a écrit : Que ceux qui donnent tort au coach d'avoir sorti Mason un bon moment contre Boulazac, alors qu'il marquait la plupart de ses points, regardent les périodes pendant lesquelles le meneur limougeaud a marqué les points en question...

Ils verront que Boulazac a gagné les deux quarts pendant lesquels Mason jouait beaucoup alors que Limoges a gagné les deux autres quarts, et en particulier le quatrième alors qu’il n'était presque pas sur le terrain!

Cela confirme ce qu'on dit depuis un moment, ce joueur est contre-productif pour l'équipe en la transformant en passoire, même si ce n'est surement pas le seul problème du CSP!

Pardon? On a vu le même match?
Dans le 3ème quart temps il sort au bout de 3min30, on est à ce moment là à -6 au lieu de -3 à la mi-temps. 
C'est le quart temps que l'on perd par le plus gros écart 29-17.
Et c'est au cours de son long passage de 12 minutes d'affiliées sur le banc que  l'écart atteint son maximum de 19 points.
Il joue plus dans le 4ème que dans le 3ème. Et son +/- est de -5 au final.

Je veux bien que tu fasses la leçon mais rien ne va dans ta démonstration. 
Je suis pas un fan de Mason, sur ce match c'est encore plus les choix du coach que la prestation de Mason qui nous plante.

(21-12-2025, 10:51:21)Greenwood a écrit :

(21-12-2025, 09:42:01)bimbamboum a écrit :

(21-12-2025, 03:23:03)gillesn a écrit : Que ceux qui donnent tort au coach d'avoir sorti Mason un bon moment contre Boulazac, alors qu'il marquait la plupart de ses points, regardent les périodes pendant lesquelles le meneur limougeaud a marqué les points en question...

Ils verront que Boulazac a gagné les deux quarts pendant lesquels Mason jouait beaucoup alors que Limoges a gagné les deux autres quarts, et en particulier le quatrième alors qu’il n'était presque pas sur le terrain!

Cela confirme ce qu'on dit depuis un moment, ce joueur est contre-productif pour l'équipe en la transformant en passoire, même si ce n'est surement pas le seul problème du CSP!

Pardon? On a vu le même match?
Dans le 3ème quart temps il sort au bout de 3min30, on est à ce moment là à -6 au lieu de -3 à la mi-temps. 
C'est le quart temps que l'on perd par le plus gros écart 29-17.
Et c'est au cours de son long passage de 12 minutes d'affiliées sur le banc que  l'écart atteint son maximum de 19 points.
Il joue plus dans le 4ème que dans le 3ème. Et son +/- est de -5 au final.

Je veux bien que tu fasses la leçon mais rien ne va dans ta démonstration. 
Je suis pas un fan de Mason, sur ce match c'est encore plus les choix du coach que la prestation de Mason qui nous plante.

Entièrement d accord , j ai bien vu la même chose , sur ce match les problèmes ne viennent pas de Mason et pourtant je l ai bien critiqué avant 
Depuis 2 matchs Mason est à son niveau , il fait du Mason , ça doit être pour ça qu on l à recruté,  Magrit faut pas rigoler , il n a pas du tout le niveau 
Et puis c'est Lang qui perd une balle ridicule à moins 1 puis deux pertes de balles à 8 secondes sur lesquelles il est impliqué pas Mason 
Bref on a tous notre opinion mais faire jouer Magrit autant alors que c'est une truffe ça  m échappe,  je n en dirais pas autant de Alsellem qui était brillant avant sa blessure

(21-12-2025, 12:35:48)the dude a écrit :

(21-12-2025, 10:51:21)Greenwood a écrit :

(21-12-2025, 09:42:01)bimbamboum a écrit :

(21-12-2025, 03:23:03)gillesn a écrit : Que ceux qui donnent tort au coach d'avoir sorti Mason un bon moment contre Boulazac, alors qu'il marquait la plupart de ses points, regardent les périodes pendant lesquelles le meneur limougeaud a marqué les points en question...

Ils verront que Boulazac a gagné les deux quarts pendant lesquels Mason jouait beaucoup alors que Limoges a gagné les deux autres quarts, et en particulier le quatrième alors qu’il n'était presque pas sur le terrain!

Cela confirme ce qu'on dit depuis un moment, ce joueur est contre-productif pour l'équipe en la transformant en passoire, même si ce n'est surement pas le seul problème du CSP!

Pardon? On a vu le même match?
Dans le 3ème quart temps il sort au bout de 3min30, on est à ce moment là à -6 au lieu de -3 à la mi-temps. 
C'est le quart temps que l'on perd par le plus gros écart 29-17.
Et c'est au cours de son long passage de 12 minutes d'affiliées sur le banc que  l'écart atteint son maximum de 19 points.
Il joue plus dans le 4ème que dans le 3ème. Et son +/- est de -5 au final.

Je veux bien que tu fasses la leçon mais rien ne va dans ta démonstration. 
Je suis pas un fan de Mason, sur ce match c'est encore plus les choix du coach que la prestation de Mason qui nous plante.

Entièrement d accord , j ai bien vu la même chose , sur ce match les problèmes ne viennent pas de Mason et pourtant je l ai bien critiqué avant 
Depuis 2 matchs Mason est à son niveau , il fait du Mason , ça doit être pour ça qu on l à recruté,  Magrit faut pas rigoler , il n a pas du tout le niveau 
Et puis c'est Lang qui perd une balle ridicule à moins 1 puis deux pertes de balles à 8 secondes sur lesquelles il est impliqué pas Mason 
Bref on a tous notre opinion mais faire jouer Magrit autant alors que c'est une truffe ça  m échappe,  je n en dirais pas autant de Alsellem qui était brillant avant sa blessure

On a bien vu la même chose en effet.
Mason n'est pas un fort défenseur c'est sûr mais depuis 2-3 matchs il réussit ce pour quoi on l'a recruté: amener le danger en attaque et scorer; Magrit n'est pas vraiment meilleur défenseur et offensivement il est catastrophique; c'est juste incompréhensible que les 2 aient le même temps de jeu.

(23-12-2025, 19:46:45)switch a écrit : Je me répète.
Il nous faut un meneur orga nisateur bon défenseur.
Mason décalé poste 2.

---

Solution la moins onéreuse et à mon avis la plus simple à ce jour.

(23-12-2025, 19:57:26)Greenwood a écrit :

(23-12-2025, 19:46:45)switch a écrit : Je me répète.
Il nous faut un meneur orga nisateur bon défenseur.
Mason décalé poste 2.

---

Solution la moins onéreuse et à mon avis la plus simple à ce jour.

Tu n as semble t il pas compris que ce n était pas possible sauf à mettre un us en tribune