J22 Chalon-CSP Ve 13/3 20h30 L’ouverture de la truite est faite, on ouvre la J22 !

[AirForceJuan]

Le recul est souvent une bonne chose, dans le feu de l'action on a tendance à sortir un lot de bêtises (à cause de troubles psychosomatiques ? LOL) et j'en ai dit mon lot.

Dans le feu de l'action, on a tendance à faire ça : « Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage ». Mason, Gjergia, Palmer, Bonnafy, etc., chacun sa "tête" de turc avec plus ou moins de bonnes raisons...

A froid, on peut se dire ça : « C'est à la fin de la foire que l'on compte les boeufs ». Perso j'opterais pour cette option, l'effet de la claque reçu hier dissipé. Révolutionner le staff maintenant serait très risqué et compliqué (moins d'entraineurs et de directeurs sportifs dispos qu'à l'intersaison) en plus de se faire dans la précipitation... La situation du club n'en serait pas plus simple a priori.

A la fin de la saison, les conclusions en tout genre pourront être tirées clairement et plus tranquillement. A priori il est clair qu'il y a aura quelques remises en question / remaniements. Tout le monde est visiblement d'accord que ce sera nécessaire. Sur le timing on peut bien sûr avoir plusieurs avis. Chacun son point de vue.

[hv63]

Ce que je n'arrive pas trop à comprendre depuis hier soir, et cela me semble important pourtant, c'est comment on passe d'un match plutôt bon contre Paris pendant 37-38 minutes à un effondrement pareil pendant 37-38 minutes contre Chalon.
Qu'est-ce qui a conduit à cela ? A mon sens c'est important de le comprendre, non pas pour spéculer quoique ce soit d'ici la fin de saison, mais simplement pour identifier quelles pièces ont lâché, et dans quelle mesure cela est réparable à court et long terme.

A court terme parce qu'il va falloir finir la saison, et à long terme parce qu'il est probable que table rase ne soit pas faite pour l'an prochain. Et donc que certains acteurs actuels seront encore là.

Dans les causes "externes" au CSP, il y a tout d'abord Chalon qui a bien joué avec de la réussite, bien aidé en cela par un CSP chutant sans retenue dans un gouffre de d'erreurs individuelles et collectives. Il y a les 2 absences cumulées de Mason et Stergar, meneur titulaire et combo-meneur de rotation et on a bien vu que Amsellem ne pouvait endiguer la marée "du n'importe quoi" de ses coéquipiers, auquel il a aussi participé. Ces 2 absences sont des causes externes puisqu'ils n’étaient pas sur le terrain. Comme je l'écrivais hier soir avant le match, Mason est quand même plus productif quand il joue que quand il ne joue pas, c'est une évidence, au moins pour tenir la balle à défaut d'animer le jeu excellemment.

Sur le terrain, hormis nos 2 pivots qui ont fait un semblant de match dans cet amoncellement d'approximations, tous les autres ont été dans le néant, avec Lewis, Franklin et Tanner en point d'orgue. Bon Tanner jouant quasiment pas et n'ayant pas de repère, cela peur s'entendre, mais Lewis et Franklin ont largement failli dans des proportions abyssales. Plus surprenant, c'est que même quand il y avait un cinq incluant Lang-Invernizzi-Ware ou Jovanovic, on ne voyait aucune stabilisation du jeu.

Une espèce de renoncement à réussir, et pas même un soubresaut à ne pas sombrer alors que les joueurs savaient très bien qu'ils devaient aller au bout des 40 minutes et qu'arrivés au bout du calvaire, ils auraient bu le calice jusqu'à la lie en entendant l'hallali, si j'ose dire.

En étant éloigné du groupe on ne sait pas évidemment comment l'équipe à traversé cette semaine après le choc de l'échec contre Paris. Car visiblement, cela en a été un en se remémorant comment Invernizzi en parlait à la fin du match. Ils savaient que 3 joueurs seraient au mieux diminués pour aller à Chalon, et au final, 2 ont manqué. Est-ce un aléas de trop dans cette saison qui en comporte déjà beaucoup, de ceux qui font que ce n'est plus possible, la bouchée "d'emmerdes" de trop qui fait qu'on a vu du vomi de basket sur le parquet de Chalon ?

L'ampleur de cette défaite interpelle sur la solidité mentale du groupe à cet instant de la saison et plus encore sur celle des cadres de l'équipe et le devenir de plusieurs joueurs.

On va imaginer que les instances dirigeantes du club vont s'exprimer un minimum suite à un tel séisme sportif même si cela ne devrait pas remettre en cause tout l'avenir du CSP.
Parce qu'il s'agit bien d'un séisme émotionnel du côté des supporters. On sait bien que certains sont aussi prompts à vouer aux gémonies leur club comme ils sont prêts à l’encenser sans guère plus de discernement.

Il n'empêche, ce match interpelle profondément. Moi, c'est le cas.

[AirForceJuan]

Tu t'en fais bien beaucoup Hv63; si ça se trouve tu vas voir que contre Nancy à Limoges le 28/03 l'équipe va être à nouveau transfigurée.
Qu'elle fera un bon match pour finalement l'emporter et qu'on comprendra une fois de plus rien à cette équipe.

Je vais tenter une hypothèse "osée" : peut-être est-elle tout simplement normale. Avec un faible vécu collectif à cause des nombreuses blessures (aucune autre équipe n'a du avoir autant de pépins physiques et sur une période aussi longue), sa recherche de collectif, comme de nombreux autres faits existentiels et même phénomènes physiques, passe par l'alternance de haut et de bas jusqu'à parvenir à une stabilisation. L'arrivée jusqu'à la stabilisation prenant bien sûr plus ou moins de temps.. et n'ayant parfois pas assez de temps pour arriver.

A une époque on parlait beaucoup de "fond de jeu", en souhaitant à une équipe d'en avoir un, comme s'il s'agissait d'une assurance tout risque. Ce fond de jeu, j'ai demandé à l'IA ce que c'est ; c'est "l'architecture générale du jeu collectif". Bien dit et résumé je trouve : c'est tout simplement le jeu collectif bien huilé, en quelque sorte achevé, ou encore construit. Peut-on dire que le csp actuel à un jeu collectif huilé et construit ? A t'il actuellement un fond de jeu ?
Voici ce que dis l'IA sur le fond de jeu : "L'entraînement et les matchs ENSEMBLE sont tous deux cruciaux pour que le fond de jeu se développe correctement". C'est clair, actuellement le csp n'a pas de "fond de jeu". C'est symptomatique qu'il se soit effondré hier : alors que son collectif arrivait à trouver un peu de stabilité, voilà qu'à nouveau il y a des blessés... Pas de jeu collectif construit, nouvelle vague de blessures -> clash collectif

[the dude]

Encore une fois la grosse vague de blessés qu'on a connue c'était en octobre novembre, depuis il s'est écoulé plus de 3 mois avec un effectif quasi complet, on a certes eu régulièrement 1 ou 2 absents comme quasiment toutes les autres équipes du championnat.

[Brown63]

Comme tu dis AirForceJuan, et je viens en plus le 28 😃
Un an que j’ai pas pu venir sur Limoges.

Une révolte terrible est annoncée

[Dacounato]

Le calendrier ne nous aide pas, après le désormais célèbre Match de la Honte à Chalon, il aurait idéalement fallu enchaîner avec un match dans 3 ou 4 jours pour se "vider la tête" et ne pas ruminer.

Là y'a 9 jours d'écart avant le prochain match, qui en plus sera de nouveau à l'extérieur, et cerise sur le gâteau chez un gros morceau (Asvel, dimanche 22 mars).

Difficile de s'entraîner avec le sourire dans un tel contexte. La semaine d'entraînement va être longue pour les joueurs.

[AirForceJuan]

belle empathie Dacounato; en effet ça va PAS les aider à retrouver la pêche et le moral, de ruminer pendant une dizaine de jours...

Sinon, évidemment qu'ils n'ont pas perdu contre Chalon, et contre Paris, avec plaisir. Je vais me faire descendre mais moi je l'aime bien cette équipe, elle en a sous le pied mais n'y arrive pas, elle se bat contre ses propres démons et j'ai perso trouver son attitude face à Paris remarquable. Dans le sport on le sait qu'il en faut très très peu pour que le succès ou l'échec arrive.

Le 28 j'irais au match pour les soutenir, si on ne soutiens que dans les bons moments... Et aussi "on dit qu'on ne tire pas sur une ambulance".

[AirForceJuan]

Encore une fois la grosse vague de blessés qu'on a connue c'était en octobre novembre, depuis il s'est écoulé plus de 3 mois avec un effectif quasi complet, on a certes eu régulièrement 1 ou 2 absents comme quasiment toutes les autres équipes du championnat.

Argument pas inintéressant, mais peut être à double tranchant. Il s'est dit que le csp avait gagné contre Bourg parce que Bourg n'était pas prêt. Effectivement un collectif ne se construit pas en 1 match.
Alors octobre et novembre étaient justement la période où le csp aurait pu mettre en place son collectif ou achever de le faire, mais patatra, avalanche de blessures. Pendant ce temps d'autres collectifs ont pu se constituer plus tranquillement. Hélas, le retard pris ne se rattrape pas toujours.

Par ailleurs, pour rappel, le cso était EN DEBUT DE SAISON une des équipes à devoir intégrer le plus de nouveaux joueurs dans son effectif. Le point sur le sujet de toute la proA :
Paris et Bourg 10 nouveaux joueurs en début de saison
Limoges 8
Strasbourg, Chalon, St Quentin, Le Portel 7
ASVEL, Nanterre, Cholet, Le Mans, Nancy, Dijon, Gravelines 6
Monaco, Boulazac 5

[Dacounato]

Encore une fois la grosse vague de blessés qu'on a connue c'était en octobre novembre, depuis il s'est écoulé plus de 3 mois avec un effectif quasi complet, on a certes eu régulièrement 1 ou 2 absents comme quasiment toutes les autres équipes du championnat.

Exact. Exemple hier soir avec Boulazac, privé de 2 américains (Tony Snell et KJ Williams) qui tape l'Asvel. Tout ça avec l'avant-dernière masse salariale du championnat.

Quant à notre grosse vague de blessures à l'automne, il est clair que ça a retardé la mise en place d'un collectif car on ne pouvait pas travailler correctement. Mais ça commence à dater et depuis, y'a eu le temps de se refaire la cerise.