Effectif 2026-2027

the dude · Il y a 8 heures

(Aujourd’hui, 08:51:03)hv63 a écrit : A ce point là ?

'tain, ils sont complètement c..s ou inconscients, ou même les 2, dans ce club pour avoir gardé des gars qui veulent autant de mal au CSP ! Et en plus aussi mauvais en défense de surcroît.

On est mal !

Je ne comprends pas trop ta volte face, j'ai souvenir qu'après le départ de Gjergja tu multipliais les commentaires pour dire tout le mal que tu pensais de ces joueurs qui avaient mis en danger le club pour préserver leurs intérêts et que tu étais pressé que la saison se termine pour les voir tous dégager.

Et depuis la fin de la saison, c'est redevenu des mecs super qu'on est heureux de voir rester au club.
Je suis peut-être trop rancunier mais je ne digère pas la saison qui vient de s'écouler et le foutage de gueule général.
Quant au fait que le club les prolonge, ben ça fait quelques saisons qu'on fait à peu près n'importe quoi en terme de recrutement donc c'est pas forcément rassurant.

Marcus5 · Il y a 8 heures

(Il y a 8 heures)dionysos a écrit : Quand on écoute la dernière interview de Sarre, on comprend qu’un autre jfl est recherché et que par conséquent, il ne reste que 3 jnfl à recruter.
Ce serait pas plus mal d’ailleurs vu que ça laisserait un joueur us possible en cas de blessure d’un jfl!

Mais il y a bien un JNFL de + autorisé cette saison ?

Coubert'1 · Il y a 7 heures

@Marcus5 : non , c'est toujours 6 jnfls . C'est juste la répartition qui a changé. Avant c'était 4 extra-communautaires (pour faire simple : US) et 2 Bosman-Cotonou. Maintenant, c'est 5 US et 1 Bosman-Cotonou.

AirForceJuan

On s'y perds...

Perso il me semble qu'il a été annoncé / confirmé que l'effectif sera de 10 joueurs pro + Dubos.
Parmi les 10 pros, 5 JFL et 5 JNFL.
5 JFL pour répondre à d'éventuelles blessures de JFL (dixit Sarre)
5 JNFL dont 4 US pour pouvoir en recruter 1 en cours de saison si nécessaire (dixit Bonnafy)

On est à 6 joueurs + Dubos, il y aurait alors 4 recrues à venir.

Niveau JFL on est à 4 immédiatement opérationnel + Dudos, on devrait avoir 5 JFL immédiatement etc. + Dubos : donc a priori 1 recrue JFL à venir

Niveau JNFL : on est à 2 dont 1 US, on devrait 5 dont 4 US : donc 3 recrues à venir, US a priori.

1 JFL + 3 US : on retrouve bien 4 recrues, à venir.
De quoi améliorer le roster actuel, en faisant les bons choix bien sûr.

AirForceJuan · Il y a 7 heures

Par ailleurs il me semble bien que la LNB oblige désormais les clubs à avoir 10 joueurs pros dans leur effectif.

Marcus5 · Il y a 7 heures

Merci Coubert1.

Bada · Il y a 7 heures

Encore une fois le club a annoncé 10 pros + Dubos.

Moi ce que je vois de façon à peu près certaine :
Meneur US / arrière US / Stergar / Lang / Guissé / Invernizzi / 4-5 US / Ware / Dossou.

Il reste donc une place.
Soit un JNFL puisqu'on peut, soit JFL.
Et moi je verrai plus un arrière histoire d'avoir un combo et un arrière.

Et quoiqu'il en soit, de ces joueurs là dépendra le niveau de l'équipe.

bimbamboum · Il y a 5 heures

Oui en effet 4 joueurs à recruter encore dont 1 jfl.
Peut-être que ça évoluera vers 4 jnfl si la pêche se révèle infructueuse.car pas pas bcp de jfl de dispo.
Parmi ceux qui ont joué en betclic cette année on trouve dispo ou en difficulté dans leur club :

1. Heurtel, Maille, Eito et Ngouama
2. Atamna, J. Ayayi,
3/2. Ajiinça
4. Traoré et Labeyrie

À part Maille, Eito, Ngouama voire Labeyrie, les autres on a pas bcp d'arguments sportif pour les attirer.

maher · Il y a 4 heures

On oublie aussi que l'on n'attire pas les mouches avec du vinaigre. Et comme notre attractivité est faiblarde, fallait pas s'attendre à changer 80% de l'effectif. Notre MS augmente modestement pour se retrouver autour du 6e-8e rang. C'est pas mal mais comme on ne peut pas proposer de coupe d'Europe, on reste bien moins attractif que d'autres clubs. Au staff de faire les bons choix en répartissant l'enveloppe le plus judicieusement possible pour les 4 derniers joueurs mais il ne faut pas oublier la concurrence : 4 bons joueurs ? 2 moyens + et 2 tops ?

**hv63** · Il y a 4 heures

(Il y a 8 heures)the dude a écrit : Je ne comprends pas trop ta volte face, j'ai souvenir qu'après le départ de Gjergja tu multipliais les commentaires pour dire tout le mal que tu pensais de ces joueurs qui avaient mis en danger le club pour préserver leurs intérêts et que tu étais pressé que la saison se termine pour les voir tous dégager.

Et depuis la fin de la saison, c'est redevenu des mecs super qu'on est heureux de voir rester au club.
Je suis peut-être trop rancunier mais je ne digère pas la saison qui vient de s'écouler et le foutage de gueule général.
Quant au fait que le club les prolonge, ben ça fait quelques saisons qu'on fait à peu près n'importe quoi en terme de recrutement donc c'est pas forcément rassurant.

Peut ai-je mal exprimé ce que j'ai écrit. Je n'ai pas repris tous mes messages où j'aurais pu y faire allusion mais mon sentiment était que l'équipe a mis le club en danger sous la houlette de Gjergja. On s'est retrouvé 14e et c'est un fait, et donc plus qu'un sentiment.

Je le réécris : l'équipe a mis le club en danger. Oui, TOUTE l'équipe a mis le club en danger, coach compris. Et même il me semble que j'y ai inclus Palmer par ses non décisions en novembre-décembre et tout autant qu'en janvier-février alors que cela a été annoncé et que rien n'a été fait.

Je n'ai pas souvenir d'avoir nommé quiconque en particulier. Il est notoire que je n’appréciais pas le jeu de Mason qui a toujours semblé jouer avec le pied sur la pédale de frein, mais je ne le suspecte pas plus qu'un autre d'être l'instigateur de quoique ce soit contre Gjergja. Pas plus, mais pas moins que les autres, JNFL ou JFL. Et d'ailleurs, y a t-il eu "un putsch" ou simplement l’expression d'un mal-être généralisé formulé par les joueurs quand on leur a demandé leur sentiment ?

Cette équipe de joueurs m'a réellement déçu. Toute l'équipe. Coach compris, DS compris et président délégué compris.

Alors est-ce affaire de circonstances (blessure puis enchaînement des défaites conduisant à une situation délétère) ou bien y a-t-il un réel problème "d'hommes" qui a conduit à cela ?

Gjergja a été assigné à un psycho-rigide qui aurait braqué les joueurs contre lui conduisant à cette litanie de défaites dont certaines bien honteuses. Il a été évincé très tardivement, et parce rien n'a été fait avant pour revitaliser le groupe (c'est mon avis).

J'ai trouvé l'équipe décevante en terme de combativité, plus encore quand on a vu Nancy, puis Boulazac et presque le BCM nous passer devant.

Pour autant, si la section sportive a foiré sa saison, et j'y englobe tout le monde, il n'en demeure pas moins que cette équipe était supposé aller dans le top 6-8. Mais en fait, tout a tourné de travers. Je ne pense pas que tous ces joueurs ce sont pointés en août pour se coaliser en se disant : on va avoir la peau de du coach.

[/quote]
Le problème étant que si tu renvoies ces deux joueurs sur le banc, ils peuvent très bien organiser un putsch contre l'entraineur comme cette saison.
Et Lang Invernizzi Ware, c'est un sacré trio de défenseurs, on a vu cette saison que les 3 sur le terrain en même temps c'est open bar .
[/quote]

J'en viens à ton message où "ces deux joueurs" sont Lang et Invernizzi. Tu laisse entendre clairement qu'ils sont potentiellement instigateurs d'un putsch à venir si on n’accédait pas à leur demande, pour ne pas dire caprice, de jouer autant qu'ils le voudraient.

C'est une extrapolation de mes propos. Ce que j'ai clairement dit, c'est qu'il va falloir de gros joueurs sur le même poste qu'eux pour renvoyer Lang et Invernizzi sur le banc. Car c'est ce que souhaite plusieurs intervenants sur ce forum (Dacounato et Bada par exemple). Moi, je m'en fiche du temps de jeu de X ou Y, si l'équipe gagne. A 36 et 33 ans, ces 2 joueurs n'ont pas une antériorité de fauteurs de trouble.

Ce n'est pas une nouveauté : je ne supporte pas les joueurs mais le club. Les joueurs passent, le club reste. Pas plus Lang qu'un autre, illustre ou pas, je ne m'attache pas aux joueurs.

Reposons le problème autrement : y a t-il un risque que se reproduise le blocage coach-équipe parmi les joueurs de l'an passé et toujours présents dans l'effectif 26-27 ? Certains de ces joueurs referont-ils la scène des conjurés (si tel a été le cas) avec Sarre et Bonnafy pour faire évincer Tessier ?

Je n'en sais rien, et je ne leur ferais pas de procès d'intention. Mais j'ai soulevé l'aspect suivant. Tessier était aux premières loges des problèmes entre Gjergja et l'équipe. Il a bien du voir comment les problèmes sont apparus et par qui (au pluriel) les problèmes se sont cristallisés. Or Tessier a été prolongé avant que les joueurs qui avait une option ne le soient. Lang est le seul qui n'avait pas d'option (de ce que nous savons). Si Tessier accepte de poursuivre avec Invernizzi et Ware et Stergar, c'est bien qu'il pense pouvoir être en mesure de les gérer et qu'il pense qu'ils ne vont pas lui planter un couteau dans le dos.

Tessier a t-il ou pas l'envie, et les garanties, que au moins 2 voire 3 joueurs qui sont encore à recruter soient au moins aussi forts voire plus que Lang et Invernizzi ? Pour réduire les temps de jeu de Lang et Invernizzi, il faut que l'équipe soit au moins aussi bonne sans eux qu'avec. Ou alors je ne comprends pas.

On en est là. Pas plus.
Reste à voir ce que Sarre va être en mesure de recruter pour les 4 joueurs qui restent, selon le budget résiduel, parce que ça va compter aussi.

Je n'ai pas entendu Tessier s'exprimer, ni Sarre d'ailleurs, sur le rôle et le niveau de performance qu'ils attendent des 4 joueurs majeurs de l'an passé. Ils vont peut être finir par le dire, ou pas.

AirForceJuan · Il y a 2 heures

Au poste 4, que diriez vous de celui de Dijon, Tareq Owens ?