En droit, on distingue toujours le prémédité et le spontané, et il doit en être de même dans le sport.
Or, manifestement, dès la fin de la rencontre, Ware s'est excusé de sa réaction " à chaud" auprès des arbitres.
Pour prendre un exemple, ce n'est pas du tout le même type de comportement qu'a eu de James puisqu'il a "tweeté" dans les vestiaires en confirmant ses propos lors de son altercation avec les arbitres. Dans ce cas, on peut donc considérer que celui-ci a confirmé ses propos alors qu'il n'était plus sous le coup de la colère ou de l'émotion comme au moment précis des faits, ce qui doit normalement impliquer une sensible augmentation du niveau de sanction.
A mon avis, la différence de comportement vaut plus que la différence du match ferme de suspension que l'on constate, et je ne vois pas comment la commission pourrait reconduire chacune de ces deux condamnations de façon identique lors de l'appel.
Normalement, il devrait y avoir au moins deux matchs d'écart entre les deux comportements, et je serais très surpris que la peine de Ware ne soit pas diminuée, à moins que celle de James ne soit augmentée...
Quoiqu'il en soit, en matière d'équité, il faudra repasser, puisqu'en enlevant un joueur à Monaco ou un joueur à Limoges, compte tenue des différences énormes de moyens financiers entre les deux clubs, on voit bien que l'un peut amortir le choc alors que l'autre se retrouve à l'os!
Or, manifestement, dès la fin de la rencontre, Ware s'est excusé de sa réaction " à chaud" auprès des arbitres.
Pour prendre un exemple, ce n'est pas du tout le même type de comportement qu'a eu de James puisqu'il a "tweeté" dans les vestiaires en confirmant ses propos lors de son altercation avec les arbitres. Dans ce cas, on peut donc considérer que celui-ci a confirmé ses propos alors qu'il n'était plus sous le coup de la colère ou de l'émotion comme au moment précis des faits, ce qui doit normalement impliquer une sensible augmentation du niveau de sanction.
A mon avis, la différence de comportement vaut plus que la différence du match ferme de suspension que l'on constate, et je ne vois pas comment la commission pourrait reconduire chacune de ces deux condamnations de façon identique lors de l'appel.
Normalement, il devrait y avoir au moins deux matchs d'écart entre les deux comportements, et je serais très surpris que la peine de Ware ne soit pas diminuée, à moins que celle de James ne soit augmentée...
Quoiqu'il en soit, en matière d'équité, il faudra repasser, puisqu'en enlevant un joueur à Monaco ou un joueur à Limoges, compte tenue des différences énormes de moyens financiers entre les deux clubs, on voit bien que l'un peut amortir le choc alors que l'autre se retrouve à l'os!