22-12-2025, 23:00:23
(22-12-2025, 19:48:44)AirForceJuan a écrit : Mason Mason, décidement. Responsable principal du quasi-naufrage de l'équipe, ou fusible un peu trop facilement trouvé ?
Après avoir donné des éléments à ceux qui penchent pour le 1er choix, je voudrais ré-équilibrer le débat. Certes il n'est à l'heure actuelle que le 5 ou 6ème meilleur passeur du club, mais il était 3ème avant son match contre Boulazac. Sa "chute " est donc toute récente. A son crédit il faut aussi dire que le club a de nombreux plutôt bons passeurs : Amsellem/Magrit, Stergar, Invernizzi, Guisse (peut-être trop ?).
De plus, la mène du csp avec lui, n'est pas le secteur le plus déficient de l'équipe, de loin s'en faut. D'après les stats collectives de la LNB, le csp aux passes décisives est la 7ème équipe à en faire le plus, 9 équipes en font donc moins.
Les autres points fort de l'équipe sont : les balles perdues (2è), l'adresse à 3 pts (3è), l'adresse aux LF (6è).
Par contre, l'équipe est déficiente au scoring (11è attaque), à l'adresse à 2 pts et aux rebonds (14è), la prise de shoot par match (15è) et aux interceptions (16è et dernier).
On doit quand même pas pouvoir faire porter à Mason la responsabilité de pas assez de shoots, de rebonds, d'adresse à 2 pts et d'interceptions (surtout pas ce dernier point, c'est lui le meilleur intercepteur de l'équipe).
D'autant que pour faire des passes décisives il faut avoir des coéquipiers capables de scorer, cqfd.
A Boulazac, Lang et Guisse à 0 sur 4 chacun à T3 par exemple, ça fait des points et n moins et forcément des passes décisives en moins