25-01-2026, 12:17:11
Si Peluhet, qui a quand même mis 2 ou 3 kopeks dans le CSP "s'amuse" à jouer au DS, c'est un peu son droit, ne nous en déplaise.
Et comme cette personne a dû recruter à lui seul un peu plus de gens que tous les forumeurs ici réunis, c'est sans doute qu'ils ne trompe pas si souvent sur les hommes/femmes qu'il recrute au vu de sa carrière qui justement lui a permis d'être ce qu'il est et d'injecter autant d'argent dans le CSP.
Qu'il puisse se tromper, ça a bien dû arriver, et que présentement au sujet de Gjergja il se trompe ou se soit trompé, j'aurais pour la part l'élégance d'attendre a minima jusqu'au moment où l'objectif de l'année sera officiellement raté. Quant au fait qu'il n'y connaitrait rien en basket, c'est juste oublier que cela fait au moins 15 ans qu'il est partenaire du CSP via le groupement Intermarché.
Si Gjergja n'est pas au dessus de toute critique, et même si nous ne comprenons pas toujours certaines de ses options, c'est mon cas, la aussi, j'attendrais la fin de la saison.
Il en va un peu différemment de Palmer que nous avons déjà connu. Peluhet a expliqué pourquoi il lui a fait confiance il y a 2 ans. A tort diront certains, mais là aussi, je pense que Peluhet saura tirer les enseignements du mandat et de la réussite de Palmer, comme de toute autre personne qu'il recrute. On sait d'ailleurs fort bien en sport le sens du propos "j'accorde toute ma confiance à ..." que peut avancer tout dirigeant d'un club, ce qui vient d'être dit en substance pour Peluhet et Gjergja, et il n'y a aucune raison que le CSP y échappe, au détail près que Peluhet ne pose pas du tout les problèmes dans le rythme où nous, simples supporteurs, nous les posons et les vivons. Un indice de comment fonctionne Peluhet ; interrogé au sujet de Jacquemier, qui est directeur exécutif, il dit simplement : il répond à mes attentes. On verra ce qu'il dira si le duo palmer/Gjergja rate les PI/PO.
Je n'ai pas souvenir que le CSP ait jamais eu autant de galères sur des blessures de joueurs au 21e siècle. Rien que çà, combiné à des choix peu opportuns sur la complémentarité de l'effectif actuel peut expliquer les mauvais résultats du CSP.
Au global, les blessures et méformes, la faible efficacité défensive de plusieurs joueurs, des choix de rotations qu'il est logique d'interroger, une temporisation à aboutir sur l'ajustement de l'effectif, tout cela génère un agacement assez légitime avec 5V-12D, soit moins de 30% de victoires. De là à penser mettre tout par terre et repartir de zéro au printemps prochain, je ne crois pas que cela soit nécessaire ni opportun. Surtout que l'échec n'est pas encore gravé dans le marbre. Et je doute vraiment que Peluhet aille dans ce sens dès à présent.
Et comme cette personne a dû recruter à lui seul un peu plus de gens que tous les forumeurs ici réunis, c'est sans doute qu'ils ne trompe pas si souvent sur les hommes/femmes qu'il recrute au vu de sa carrière qui justement lui a permis d'être ce qu'il est et d'injecter autant d'argent dans le CSP.
Qu'il puisse se tromper, ça a bien dû arriver, et que présentement au sujet de Gjergja il se trompe ou se soit trompé, j'aurais pour la part l'élégance d'attendre a minima jusqu'au moment où l'objectif de l'année sera officiellement raté. Quant au fait qu'il n'y connaitrait rien en basket, c'est juste oublier que cela fait au moins 15 ans qu'il est partenaire du CSP via le groupement Intermarché.
Si Gjergja n'est pas au dessus de toute critique, et même si nous ne comprenons pas toujours certaines de ses options, c'est mon cas, la aussi, j'attendrais la fin de la saison.
Il en va un peu différemment de Palmer que nous avons déjà connu. Peluhet a expliqué pourquoi il lui a fait confiance il y a 2 ans. A tort diront certains, mais là aussi, je pense que Peluhet saura tirer les enseignements du mandat et de la réussite de Palmer, comme de toute autre personne qu'il recrute. On sait d'ailleurs fort bien en sport le sens du propos "j'accorde toute ma confiance à ..." que peut avancer tout dirigeant d'un club, ce qui vient d'être dit en substance pour Peluhet et Gjergja, et il n'y a aucune raison que le CSP y échappe, au détail près que Peluhet ne pose pas du tout les problèmes dans le rythme où nous, simples supporteurs, nous les posons et les vivons. Un indice de comment fonctionne Peluhet ; interrogé au sujet de Jacquemier, qui est directeur exécutif, il dit simplement : il répond à mes attentes. On verra ce qu'il dira si le duo palmer/Gjergja rate les PI/PO.
Je n'ai pas souvenir que le CSP ait jamais eu autant de galères sur des blessures de joueurs au 21e siècle. Rien que çà, combiné à des choix peu opportuns sur la complémentarité de l'effectif actuel peut expliquer les mauvais résultats du CSP.
Au global, les blessures et méformes, la faible efficacité défensive de plusieurs joueurs, des choix de rotations qu'il est logique d'interroger, une temporisation à aboutir sur l'ajustement de l'effectif, tout cela génère un agacement assez légitime avec 5V-12D, soit moins de 30% de victoires. De là à penser mettre tout par terre et repartir de zéro au printemps prochain, je ne crois pas que cela soit nécessaire ni opportun. Surtout que l'échec n'est pas encore gravé dans le marbre. Et je doute vraiment que Peluhet aille dans ce sens dès à présent.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.