Il y a 9 heures
(Modification du message : Il y a 9 heures par AirForceJuan.)
1er discours pas inintéressant du nouveau coach, qui en creux parle de ce qui n'allait pas "auparavant" : beaucoup de joueurs jouant en partie "contre nature".
Il a aussi l'air humble, de bien connaitre son affaire, d'avoir donc tirer les enseignements de la période qui s'achève et d'avoir la tête sur les épaules : "Je vais pianoter samedi mais chacun ses responsabilités" (logique mais c'est toujours bien de le rappeler).
Il va donc faire évoluer plusieurs joueurs sur 2 postes. Pas bête. Mason 1/2, Stergar 2/1, Guisse 3/4, Invernizzi 4/3, etc.
Perso je suis d'accord avec lui, Stergar par exemple peut jouer meneur par intermittence, il avait failli sauver le club contre le Portel à ce poste, puis plus rien. Par contre pas Franklin au poste 1, au début de Nancy c'est lui qui menait, Nancy a été sympa de pas mettre trop de pression, parce que ce n'était pas du tout une assurance tout risque... Il faut dire que Stergar n'était pas là et qu'Amsellem de retour de blessures ne pouvait pas jouer 40 minutes. Mais ça montre que si il doit y avoir un 3ème joueur faisant office de meneur, c'est Stergar ou Lang mais pas Franklin.
Perso j'ai bien aimé sa réflexion : faire jouer (aussi) Mason dans le "corner" (ce qu'il fait depuis le lycée). Ca n'a pas du arriver souvent en effet, et c'est bien "trouvé" : Mason peut jouer poste 2, il est plutôt adroit à 3 pts (40% de réussite), en jouant dans le "corner", il peut aider à étirer les défenses. Savoir s'il n'est pas (toujours) capable d'attaquer en ligne de fond ?
On dirait que l'équipe va jouer, au moins dans l'intention, avec plus de possibilités et diversités, moins "corsetée" qu'auparavant.
Curieux de voir ça contre Gravelines.
Et si le coach assistant et maintenant intérimaire se révélait être un bon head coach "permanent" ?
Il a aussi l'air humble, de bien connaitre son affaire, d'avoir donc tirer les enseignements de la période qui s'achève et d'avoir la tête sur les épaules : "Je vais pianoter samedi mais chacun ses responsabilités" (logique mais c'est toujours bien de le rappeler).
Il va donc faire évoluer plusieurs joueurs sur 2 postes. Pas bête. Mason 1/2, Stergar 2/1, Guisse 3/4, Invernizzi 4/3, etc.
Perso je suis d'accord avec lui, Stergar par exemple peut jouer meneur par intermittence, il avait failli sauver le club contre le Portel à ce poste, puis plus rien. Par contre pas Franklin au poste 1, au début de Nancy c'est lui qui menait, Nancy a été sympa de pas mettre trop de pression, parce que ce n'était pas du tout une assurance tout risque... Il faut dire que Stergar n'était pas là et qu'Amsellem de retour de blessures ne pouvait pas jouer 40 minutes. Mais ça montre que si il doit y avoir un 3ème joueur faisant office de meneur, c'est Stergar ou Lang mais pas Franklin.
Perso j'ai bien aimé sa réflexion : faire jouer (aussi) Mason dans le "corner" (ce qu'il fait depuis le lycée). Ca n'a pas du arriver souvent en effet, et c'est bien "trouvé" : Mason peut jouer poste 2, il est plutôt adroit à 3 pts (40% de réussite), en jouant dans le "corner", il peut aider à étirer les défenses. Savoir s'il n'est pas (toujours) capable d'attaquer en ligne de fond ?
On dirait que l'équipe va jouer, au moins dans l'intention, avec plus de possibilités et diversités, moins "corsetée" qu'auparavant.
Curieux de voir ça contre Gravelines.
Et si le coach assistant et maintenant intérimaire se révélait être un bon head coach "permanent" ?