Hier, 13:07:48
(Modification du message : Hier, 13:11:46 par AirForceJuan.)
Pourquoi ça n'irait pas ?
Certains voient surtout les très nombreuses blessures et leur impact sur un groupe déjà balbutiant à la base, puisque avec un nouveau coach et 8 nouveaux joueurs sur 11. Jusqu'à preuve que le contraire soit prouvé, un collectif constitué de 8 nouveaux sur 11, avec un manager nouveau lui aussi, a besoin d'un minimum de temps pour créer un esprit collectif. Si 1, 2 ou 3 sont régulièrement absents, ce n'est pas ce qui va aider / favoriser la construction du collectif surtout en un temps court. C'est a priori un point de vue qui se tient.
On peut aussi considérer que le groupe malgré ses difficultés s'en sort pas si mal; il vaut mieux être à la place du cSp que de St Quentin. St Quentin qui sur le papier avait une bonne équipe et n'a pas été autant touché par les blessures, et a reçu du renfort quand le besoin s'en faisant sentir. Et qui est pourtant bien plus en danger que le csp à l'heure actuelle.
Encore une fois, est ce la faute de ce groupe si contre le Portel le cSp n'avait pas de meneur titulaire, si elle a joué très amoindri, à 7, contre Nancy, alors que Stergar pouvait être remplacé et que la qualification en play-in était encore possible ?
Tout ça n'est évidemment qu'opinions, pas vérités.
Et tant qu'à parler d'opinion, une autre : si la saison recommence la saison prochaine avec 8 ou 9 nouveaux joueurs, n'y aura pas t'il une tendance à dire que le résultat risque d'être incertain - sauf à recruter 8 ou 9 pointures ?
Certains voient surtout les très nombreuses blessures et leur impact sur un groupe déjà balbutiant à la base, puisque avec un nouveau coach et 8 nouveaux joueurs sur 11. Jusqu'à preuve que le contraire soit prouvé, un collectif constitué de 8 nouveaux sur 11, avec un manager nouveau lui aussi, a besoin d'un minimum de temps pour créer un esprit collectif. Si 1, 2 ou 3 sont régulièrement absents, ce n'est pas ce qui va aider / favoriser la construction du collectif surtout en un temps court. C'est a priori un point de vue qui se tient.
On peut aussi considérer que le groupe malgré ses difficultés s'en sort pas si mal; il vaut mieux être à la place du cSp que de St Quentin. St Quentin qui sur le papier avait une bonne équipe et n'a pas été autant touché par les blessures, et a reçu du renfort quand le besoin s'en faisant sentir. Et qui est pourtant bien plus en danger que le csp à l'heure actuelle.
Encore une fois, est ce la faute de ce groupe si contre le Portel le cSp n'avait pas de meneur titulaire, si elle a joué très amoindri, à 7, contre Nancy, alors que Stergar pouvait être remplacé et que la qualification en play-in était encore possible ?
Tout ça n'est évidemment qu'opinions, pas vérités.
Et tant qu'à parler d'opinion, une autre : si la saison recommence la saison prochaine avec 8 ou 9 nouveaux joueurs, n'y aura pas t'il une tendance à dire que le résultat risque d'être incertain - sauf à recruter 8 ou 9 pointures ?