Crawford PALMER : à nouveau directeur sportif

[Marcus5]

Pourquoi quitterait-il un club en pleine croissance pour rejoindre un club en péril ?

Le club en péril sportivement ok, mais il se structure et aura plus de moyens que Boulazac lan prochain.
On va quand même pas dire que passer de Boulazac à Limoges c’est pas une progression sérieux ..
Même si c’est plus un changement de monde.
C’est comme passer de saint Quentin au Mans
Et il reste Limougeaud accessoirement

Le misérabilisme et pessimisme sont à la mode ..

[personnes]

L'aveuglement aussi, a priori...

[personnes]

Le mot est certes excessif. Cependant, depuis dix ans, le club régresse sportivement mais aussi dans sa capacité à susciter de l'intérêt. Et l'argent de Peluhet ne semble pas modifier la trajectoire. Il faut certes être patient avec la nouvelle équipe mais il faut cependant constater qu'elle ne se débrouille pas mieux que les deux ou trois précédentes. La seule réussite est de ne pas être en déficit, grâce à son mécène. C'est pas le péril mais le déclin. Comment attirer de bons joueurs français ou étrangers ? Pendant ce temps, le LH construit patiemment et régulièrement. C'est cela que traduisait ma pensée. Après un très bon salaire pourrait attirer Jérémy Sarre, car sur le plan sportif, j'ai des doutes sur l'intérêt de la proposition. On a une histoire certes, mais c'est la seule chose que peu nous envier Boulazac à l'instant T.

[bimbamboum]

Mais du coup, une fois ce constat posé ( qui n'est pas faux) on fait quoi? On abandonne ou on essaie de remonter la pente?

[personnes]

J'ai parfois l'impression que le passé du club est désormais plus un boulet qu'une aide. Tout du moins, il empêche de se remettre en cause et modifier ce qui à chaque fois est à l'origine de l'échec : le manque d'humilité qui fait que l'objectif est hors de portée et crée la déception. Ce club doit recréer du lien avec ses supporters, redevenir un club transparent, notamment au niveau de sa communication. Il faut un président exécutif charismatique et un directeur sportif qui joue son rôle d'interface. Tout ce qui a manqué ces derniers temps. Après pour le sportif, cela dépasse très largement mes maigres compétences.

[Jalod]

Qui est le président exécutif charismatique de Boulazac ?

[personnes]

Bonne remarque.. Un point d'amélioration du côté de Boulazac.. Plus sérieusement, cet argument ne tien pas la route, sauf localement peut-être. Je constate juste que l'attrait pour ce club est en grand déclin...

[Marcus5]

On a pris du retard sur des bourg / sig / msb sans problème. Mais on reste plus attractif que Boulazac, même si ces derniers bossent mieux sur les 3 dernières années. Ça reste un promu qui cherche un maintien confortable.

[hv63]

Qui est le président exécutif charismatique de Boulazac ?

Bonne remarque.. Un point d'amélioration du côté de Boulazac.. Plus sérieusement, cet argument ne tient pas la route, sauf localement peut-être. Je constate juste que l'attrait pour ce club est en grand déclin...

C'est là que divergent le CSP et Boulazac. Ce dernier n'a pas d’histoire à incarner tandis que celle de CSP est lourde, avec autant de bons moments que de mauvais. Il donc est possible pour Boulazac d'exister très convenablement, de bien travailler dans la sphère de ressource qui est la sienne sans avoir besoin de figure emblématique pour tenir le drapeau comme nombre d'autres clubs le font.

Le CSP ne peut pas travailler comme cela parce qu'il y a 10 ans, il était encore champion de France.
Il y a 2 ans, il est passé à un morceau d'ongle de pied de glisser dans sa tombe.

Le chaos régulier, c'est "la norme" du CSP depuis 2000, avec du très bas, du médiocre souvent, du convenable à l'occasion et du très haut rarement.

En ce sens, la démarche de Peluhet se présente(ait) comme une volonté de faire que les soubassements soient correctement posés avant de mettre en place les zones d'habitation quitte à vivre entre temps dans une caravane. Faut-il encore que la caravane ne prenne pas l'eau.

Peluhet semble avoir fait le choix de s'entourer de personnes dont il avait confiance et dont les propositions croisaient ses ambitions et son plan de développement du club. Autant pour ce qui est des parties commerciale, marketing, financière ou administrative, son expérience "extérieure" est suffisante pour savoir très rapidement si ses délégations d'actions sont performantes en ces domaines, autant il est évidemment moins à l'aise pour la partie sportive.

Il a cru en Palmer, et pour jouer le maintien comme la 1ere année, c'est passé, difficilement quand même. Sans doute que Peluhet s'est dit qu'en allouant +34% de MS à Palmer il lui donnait ce qu'il fallait pour les objectifs de 2e année, ces fichus PIPO. Et c'était faisable puisque d'autres avec moins y sont arrivés.

Ratés !

Il semble qu'il tire les conclusions de ce choix. Il a éteint le feu en éjectant Gjergja, mais reste à voir s'il va arriver à élever la protection incendie du reste de l'édifice.

Visiblement, il y en a un qui a du mal quand on lui confie des allumettes... J'espère qu'il l'a repéré également.

J'avais déjà écrit que la 1ère limite du management par objectif avec délégation, c'est de ne pas se tromper à qui on délègue. Et surtout dans le contrôle et le suivi pour l'obtention des objectifs.

Avec autant de cadres qu'en comporte l'actuel CSP, Peluhet a choisi de ne pas être dans l'opérationnel puisque dès le départ, il a nommé Bonnafy comme président délégué. Délégué, cela dit bien sa façon de voir fonctionner le CSP. Il a même rajouté un Directeur exécutif en la personne de Jacquemier. Il ne doit pas être pour rien ce Jacquemier dans le fonctionnement quotidien du club. Exécutif, cela dit bien les choses concrètement. Et lui vient bien du monde du sport pro. Donc même s'il n'est pas capable de choisir un profil de joueur de basket, il connaît bien les implications que cela a quand on se trompe de joueurs, d'entraineur, des 2 à la fois, et sur celui qui les recrute.

Je vois les chose comme ça au sujet de Jacquemier, bien bien discret depuis son arrivée.

Bonnafy : On sait qu'il est attaché au CSP puisqu'il a œuvré pour l'association. Il est le 1er homme de confiance du prorio qui lui a "délégué" la présidence, enfin, si les mots ont un sens là encore. Bonnafy semble un homme de paroles. De paroles qui s'envolent au gré du vent comme en janvier 2025 et en janvier 2026 quand il s'est agit de recruter du renfort pour l'équipe, renforts annoncés par Palmer et confirmé par lui. Ce fut sans grand effet en 2025 car Christmas ne fut pas la révolution qui empêcha le CSP de trembler pour son maintien, et ce fut pire encore en 2026 puisque comme sœur Anne, nous n'avons rien vu venir à propos des 2 joueurs annoncés.
Bonnafy n'incarne rien au CSP. Qu'il ait l'oreille de Peluhet n'a pas servi à grand chose puisqu'il n'a pas agit avant que l'incendie ne se déclare. Il n'a pas vu ou voulu voir l'incendie qui couvait et toute les imprudences commises sans aucune tentatives réelles d'empêcher la coulée pyroclastique de déferler ensuite sur la section sportive. Pas très efficace à mes yeux...

Revenons à "l'emblème".

On en a connu un qui était tellement emblématique qu'il en était omnipotent au point que tout passait par lui. Tout ce qui marchait comme tout ce qui ratait. Personne se s'est épanoui sous son influence.

Pas sûr qu'il faille chercher un autre emblème qui fonctionne de cette façon-là.

Et pourtant, le CSP semble en avoir bien besoin d'une personne à même de "sentir les vibrations" du CSP, quand ça marche et surtout quand ça commence à dérailler. Quelqu'un qui communique clairement quand c'est nécessaire sans déléguer la parole du club au seul coach lors des conférences de presse obligatoires d'après match.

Je ne sais pas si Peluhet perçoit les choses ainsi, mais la communication du club lors de ses 2 premières saisons n'a pas été satisfaisante, au moins pour les supporters que nous sommes.

Et le fonctionnement de la section sportive est un échec en cette 2e année.

[Marsellus]

Si Sarre vient, je veux bien qu'il mette Warner et Robineau dans sa valise