Limoges CSP - l'Actualité en direct

[Coubert'1]

Je crois que je me suis pas exprimé assez clairement, alors je re-pose ma question :
Je ne demande pas le nombre ou la composition totale de l'équipe, mais la façon dont on compte les jfls (qui doivent être au moins 4).
Actuellement,nous avons Lang , Invernizzi et Guissé en contrat pro => ce qui fait 3 . C.Dubos ayant un contrat stagiaire, est il compté comme le 4ème jfl (donc minima requis) , ou bien ne l'est il pas ,car il n'a pas un contrat pro "standard". Auquel cas,il nous faut un autre jfl ,pour arriver au nombre de 4.

[JACKPOT]

comme beaucoup l'avait prévu le Csp lance sa campagne d'abonnements moi j'achéte jamais sans l'avoir vu

[gillesn]

Officiel : Amsellem s'en va.
https://x.com/MatthieuMarot7/status/2064...78157?s=20

C'est dommage, mais c'était sans doute difficile de le retenir car, apparement, c'est largement autant un choix de vie que d'équipe.
Bon vent à lui!

[Bada]

Je crois que je me suis pas exprimé assez clairement, alors je re-pose ma question :
Je ne demande pas le nombre ou la composition totale de l'équipe, mais la façon dont on compte les jfls (qui doivent être au moins 4).
Actuellement,nous avons Lang , Invernizzi et Guissé en contrat pro => ce qui fait 3 . C.Dubos ayant un contrat stagiaire, est il compté comme le 4ème jfl (donc minima requis) , ou bien ne l'est il pas ,car il n'a pas un contrat pro "standard". Auquel cas,il nous faut un autre jfl ,pour arriver au nombre de 4.

J'avais bien compris mais peu importe en soi puisqu'on aura notre quota de jfl sans le compter.

[Coubert'1]

@Bada: ben non , puisqu'à l'heure actuelle,nous n'avons plus que Lang , Invernizzi et Guissé,en contrat pro , donc si Dubos ne compte pas, à cause de son contrat stagiaire,il nous en manque un.

[hv63]

C'est vrai si ceux sous contrat restent. Mais déjà un qui l'était est parti.
Moi, tant que le CSP ne le confirme pas, je suis prudent. Invernizzi, il y a une option. Pour Guissé, je ne sais pas s'il y en a une.

Genre un club qui propose 2 ans à Invernizzi avec 250 k€ sur les 2 années, t'es sûr qu'il reste au CSP ? Hum...

Le CSP a intérêt à être prêt à payer ce qui peut être rare et devenir cher. Parce qu'il n'a pas grand chose pour racoler le chaland.
Notre coach ? Aucune référence
Pas de CE
Pas de PO depuis longtemps
Vaguement une histoire pour ceux veulent y croire.

Va falloir que la mariée ait une belle dot si elle veut des prétendants ...

[Dacounato]

C'est vrai si ceux sous contrat restent. Mais déjà un qui l'était est parti.
Moi, tant que le CSP ne le confirme pas, je suis prudent. Invernizzi, il y a une option. Pour Guissé, je ne sais pas s'il y en a une.

Genre un club qui propose 2 ans à Invernizzi avec 250 k€ sur les 2 années, t'es sûr qu'il reste au CSP ? Hum...

Le CSP a intérêt à être prêt à payer ce qui peut être rare et devenir cher. Parce qu'il n'a pas grand chose pour racoler le chaland.
Notre coach ? Aucune référence
Pas de CE
Pas de PO depuis longtemps
Vaguement une histoire pour ceux veulent y croire.

Va falloir que la mariée ait une belle dot si elle veut des prétendants ...

Au sujet du coach, c'est peut-être là ou les dirigeants ont fait une (nouvelle) erreur en confirmant un coach quasi-inconnu.
Je pense qu'il aurait fallu faire l'effort financier sur Poupet, qui lui a une bonne côté auprès des joueurs/agents. La hausse des moyens aurait déjà dû servir à ça.

Déclarer viser le Top 6 et prendre un rookie en coach, y'a un truc qui cloche je trouve. Un coach est vraiment la pièce centrale d'un projet sportif.
Tessier sera révélera peut-être comme un bon choix, mais à ce stade son "nom" ne va attirer aucun joueur.

[corsica2b]

Le club communique sur les abonnements. À ce stade , avec plus de départs que d’arrivées , je ne me vois pas renouveler pour une saison de plus.

[gillesn]

...
Au sujet du coach, c'est peut-être là ou les dirigeants ont fait une (nouvelle) erreur en confirmant un coach quasi-inconnu.
Je pense qu'il aurait fallu faire l'effort financier sur Poupet, qui lui a une bonne côté auprès des joueurs/agents. La hausse des moyens aurait déjà dû servir à ça.

Déclarer viser le Top 6 et prendre un rookie en coach, y'a un truc qui cloche je trouve. Un coach est vraiment la pièce centrale d'un projet sportif.
Tessier sera révélera peut-être comme un bon choix, mais à ce stade son "nom" ne va attirer aucun joueur.

Pas sûr que ce soit si handicapant, car en même temps, on voit que les affirmations ne collent pas toujours avec les faits, et on s'apperçoit qu'au delà des déclarations, nombre de joueurs ne regardent que le montant du contrat pour choisir leur destinations...

[Bada]

...
Au sujet du coach, c'est peut-être là ou les dirigeants ont fait une (nouvelle) erreur en confirmant un coach quasi-inconnu.
Je pense qu'il aurait fallu faire l'effort financier sur Poupet, qui lui a une bonne côté auprès des joueurs/agents. La hausse des moyens aurait déjà dû servir à ça.

Déclarer viser le Top 6 et prendre un rookie en coach, y'a un truc qui cloche je trouve. Un coach est vraiment la pièce centrale d'un projet sportif.
Tessier sera révélera peut-être comme un bon choix, mais à ce stade son "nom" ne va attirer aucun joueur.

Pas sûr que ce soit si handicapant, car en même temps, on voit que les affirmations ne collent pas toujours avec les faits, et on s'apperçoit qu'au delà des déclarations, nombre de joueurs ne regardent que le montant du contrat pour choisir leur destinations...

Je suis d'accord.
Et puis, même si Poupet jouit d'une année dans un club d'EL, n'empêche qu'il l'a loupée cette année.
On l'apprécie ici car ancien du club, sympathique, gendre idéal. Mais au fond, qu'a-t-il prouvé ?
Moi je disais et je dis toujours qu'il a + d'expérience que Tessier, sauf qu'on ne peut pas dire non plus qu'il ait brillé. Sans quoi d'ailleurs il aurait déjà resigné à l'asvel.

Le top 6-8, ce qu'on vise, c'est quand même la qualité des joueurs qui va nous y amener, quoiqu'on en dise. Bien sûr le coach est important. Mais on est bien placés ici pour savoir qu'avec un super coach, tu peux te casser la gueule (exemples nombreux au csp !), y compris des coachs qui avaient réussi l'année précédente chez nous, et avec des gars un peu plus "light", on peut être champions !
C'est une alchimie extrêmement fine et compliquée à trouver... et bien malin celui qui pourrait dire aujourd'hui qu'avec tel ou tel coach ça va marcher ou pas.
Attendons l'effectif déjà

[Dacounato]

...
Au sujet du coach, c'est peut-être là ou les dirigeants ont fait une (nouvelle) erreur en confirmant un coach quasi-inconnu.
Je pense qu'il aurait fallu faire l'effort financier sur Poupet, qui lui a une bonne côté auprès des joueurs/agents. La hausse des moyens aurait déjà dû servir à ça.

Déclarer viser le Top 6 et prendre un rookie en coach, y'a un truc qui cloche je trouve. Un coach est vraiment la pièce centrale d'un projet sportif.
Tessier sera révélera peut-être comme un bon choix, mais à ce stade son "nom" ne va attirer aucun joueur.

Pas sûr que ce soit si handicapant, car en même temps, on voit que les affirmations ne collent pas toujours avec les faits, et on s'apperçoit qu'au delà des déclarations, nombre de joueurs ne regardent que le montant du contrat pour choisir leur destinations...

Oui, on est d'accord que le critère numéro reste l'argent, suivi juste derrière par les perspectives de temps de jeu.
Les autres critères sont néanmoins des petits plus qui, à salaire plus ou moins égal, peuvent faire pencher la balance sur un marché serré.