Matt Gatens au Csp

[hv63]

Il faut de tout dans une équipe.

T'as raison , même une brèle comme lui , ça valorise les autres : on finit même par trouver Léo ou Payne bons ( quand il joue celui-ci)

la vraie brêle, alors, c'est celui qui le signe.

Respecte le joueur, mais critique son jeu., pas de souci.

[flacaure]

Il faut de tout dans une équipe.

T'as raison , même une brèle comme lui , ça valorise les autres : on finit même par trouver Léo ou Payne bons ( quand il joue celui-ci)

la vraie brêle, alors, c'est celui qui le signe.

Respecte le joueur, mais critique son jeu., pas de souci.

on joue surtout sans américain...

gatens 0
payne oUT et decevant
culpeper pas selectionné
et daniels

bref, quand on aura un voire deux USA supp sur le terrain, cette équipe sera solide !

[BuckRogers]

Matt est unidimensionnel mais fait très bien ce qu'il maîtrise à savoir le shoot à 3 pts. Dans toute les vrais équipes t'as toujours sur le banc, un spécialiste des shoots longue distance, un gros défenseur, un rebondeur etc..
C'est un bon remplaçant.

[Bada]

Matt est unidimensionnel mais fait très bien ce qu'il maîtrise à savoir le shoot à 3 pts. Dans toute les vrais équipes t'as toujours sur le banc, un spécialiste des shoots longue distance, un gros défenseur, un rebondeur etc..
C'est un bon remplaçant.

oui enfin c'est un shooteur.... qui ne shoote pas !
Tout n'est peut-être pas de son fait, mais il est bien trop discret !

[whitenigga]

Le problème de Gatens, c'est que contrairement à Smith, il n'est jamais en attitude de menace par rapport à son tir.
Ça me rappelle mes jeunes années de basket, où nos entraîneurs nous apprenaient la fameuse position de "triple menace", à savoir se tourner immédiatement vers le cercle dès la réception du ballon, pour faire réagir le défenseur.
Gatens n'est jamais tourné vers le cercle lorsqu'il reçoit la balle, et on sent bien que les défenseurs ne voient pas en lui une menace, et ne réagissent pas beaucoup.
Qu'il ne shoote pas beaucoup, ce n'est peut-être pas tant le problème. Pour moi, c'est surtout qu'il n'est jamais en position de mettre en danger la défense, ni en attitude. Mais c'est typiquement le comportement d'un garçon pas en confiance, qui sait pertinemment qu'il ne joue que parce qu'on ne peut pas faire autrement.

[BuckRogers]

Matt est unidimensionnel mais fait très bien ce qu'il maîtrise à savoir le shoot à 3 pts. Dans toute les vrais équipes t'as toujours sur le banc, un spécialiste des shoots longue distance, un gros défenseur, un rebondeur etc..
C'est un bon remplaçant.

oui enfin c'est un shooteur.... qui ne shoote pas !
Tout n'est peut-être pas de son fait, mais il est bien trop discret !

C'est un shooter qui dégaine uniquement lorsqu'il est ouvert.
Après je te dis pas que je n'aimerai pas qu'il prenne plus d'initiative mais il est comme ça.
Par exemple Nobel le truc qui m'agace le plus chez lui, c'est son entêtement à shooter alors qu'il n'a pas de position. Moi ça me va un gars qui force pas à outrance.

[hv63]

Gatens, il est sans doute dans les 3 ou 4 plus bas salaires du club (c'est mon intuition de Rantanplan ) qui a sans doute mis beaucoup d'argent sur Culpepper, et sur nos JFL en autres autres.
S'acharner sur lui est un non sens.

[Bada]

Moi ça me va un gars qui force pas à outrance.

enfin il pourrait forcer un peu plus à Beaublanc alors ...

[sylvain87]

Gatens, il est sans doute dans les 3 ou 4 plus bas salaires du club (c'est mon intuition de Rantanplan ) qui a sans doute mis beaucoup d'argent sur Culpepper, et sur nos JFL en autres autres.
S'acharner sur lui est un non sens.

+1
en joueur de complément il va très bien : bon défenseur, va aux rebonds et ne bouffe pas en attaque. Pour un 8 ou 9ème joueur c'est parfait.

[collins]

Il a été pris pour être en bout de banc... et même si il n'apporte rien en attaque, il n'y enlève rien non plus et en défense il est intéressant.

[BuckRogers]

Gatens, il est sans doute dans les 3 ou 4 plus bas salaires du club (c'est mon intuition de Rantanplan ) qui a sans doute mis beaucoup d'argent sur Culpepper, et sur nos JFL en autres autres.
S'acharner sur lui est un non sens.

+1
en joueur de complément il va très bien : bon défenseur, va aux rebonds et ne bouffe pas en attaque. Pour un 8 ou 9ème joueur c'est parfait.

+1
Après pour les adversaires qui ne se sentent pas en danger... Il est rarement démarqué sinon c'est bingo

[NOLAN]

Il faut de tout dans une équipe.

T'as raison , même une brèle comme lui , ça valorise les autres : on finit même par trouver Léo ou Payne bons ( quand il joue celui-ci)

J'adore ton respect pour nos joueurs. Même s'il ne joue pas forcément comme tu le voudrais, il est loin d'être une bréle comme tu dis. Franchement ce genre de remarque désobligeante me dégoûte,venant d'un pseudo supporter...

Toi en général je t'ignores , alors fais de même .

[BonaToto]

Hervé (et d'autres ...) a passé le début de saison à lui tomber dessus, mais une fois de plus, il a rendu une copie que j'ai trouvé intéressante dans le marasme actuel : 9 points à 2/3 (deuxième meilleur marqueur du CSP ce soir), 2 rebonds, 1 assist, 1 interception, 0 balle perdue (le seul limougeaud dans ce cas ce soir avec Daniels qui n'a joué que 3 minutes), pour 14 d'évaluation (meilleure éval' du CSP ce soir) en 17 minutes.


Moi, des 8ème ou 9èmes hommes comme lui, j'en veux plus souvent !
Le problème vient plus des 1er, 2ème, 3ème, 4ème, 5ème, 6ème et 7ème hommes ...

[Kif]

un des moins pitoyable ce soir !!! c'est pour dire ...

[BuckRogers]

Et un des seul qui à chaque fois ne pas lâcher le gars sur lequel il défend.

[Bidji87]

Je persiste à dire que Matt n'est pas un problème pour notre équipe. Ce joueur est plein d'énergie et défend particulièrement bien. Et si on lui faisait davantage confiance, il marquerait beaucoup plus. Le plus incroyable est la pauvreté des écrans dans notre équipe où seul Ousmane pose de véritables blocks pour ses équipiers. Ali, Fréjus, le Yak et autres compères font des écrans fantômes qui ne bloquent jamais l'adversaire.

Bref, dommage Matt Gattens est un très bon joueur complémentaire dans cette équipe sous utilisé et mal servi à l'évidence.

[sylvain87]

Je persiste à dire que Matt n'est pas un problème pour notre équipe. Ce joueur est plein d'énergie et défend particulièrement bien.

Ben oui.
100% d'accord avec toi.
A l'exception de Daniels qui est vraiment mauvais les autres joueurs du CSP ont un vrai potentiel, un vrai talent.
Où est donc le problème ?

[Toto 36]

Un de nos meilleurs JNFL cette année, derrière Heiko (et sûrement Randy)... Problème, il ne joue quasiment pas car il n'est pas compatible avec Hervé!

La doublette Culpepper/Gatens pourrait être d'une grande complémentarité, si elle jouait!

[tapa74]

d acoord avec vous
je trouve gatens pas si mauvais que ca , sil y avait des systemes pour lui il serait bon , et il defends bien , a voir avec un autre coach

[tapa74]

d acoord avec vous
je trouve gatens pas si mauvais que ca , sil y avait des systemes pour lui il serait bon , et il defends bien , a voir avec un autre coach

[BonaToto]

Je persiste à dire que Matt n'est pas un problème pour notre équipe. Ce joueur est plein d'énergie et défend particulièrement bien. Et si on lui faisait davantage confiance, il marquerait beaucoup plus. Le plus incroyable est la pauvreté des écrans dans notre équipe où seul Ousmane pose de véritables blocks pour ses équipiers. Ali, Fréjus, le Yak et autres compères font des écrans fantômes qui ne bloquent jamais l'adversaire.

Bref, dommage Matt Gattens est un très bon joueur complémentaire dans cette équipe sous utilisé et mal servi à l'évidence.

Parfaitement d'accord avec toi, je l'aime bien ce Matt, quel dommage qu'il ne soit pas mis plus en confiance que ça ...


+ une vraie bonne adresse à 3 points (notre tireur le plus fiable) quand il est en position
+ une vraie bonne défense sur son vis-à-vis
+ beaucoup d'énergie : prend des rebonds, fait des interceptions, etc.
+ mentalement très fort, ne lâche rien quand il est sur le terrain (et ce, même si le coach et d'autres lui en ont mis plein la gueule en public depuis le début de la saison)
+ mouille le maillot
+ propre : très peu de balles perdues (ça devient rare au CSP)
+ bonne mentalité, joueur collectif


- ne sait pas se créer son shoot tout seul
- manque d’initiative et a tendance à se "cacher"
- sa nationalité (c'est débile, mais je suis persuadé qu'il serait beaucoup plus épargné par les critiques s'il était français)


Pour moi, ça fait quand même plus de points positifs que négatifs, sachant qu'en plus, apparemment son salaire est assez faible (cf. les propos du club lors de son recrutement), je trouve qu'en termes de joueur de complément en sortie de banc, c'est une bonne pioche.


Le problème du CSP aujourd'hui est clairement à chercher ailleurs : Nobel et Mark pas à leur niveau, Hervé dépassé par les évènements, l'imbroglio autour du cas de Culpepper, le niveau de Will Daniels, etc.

[le voyageur]

Il a du caractère car il joue dans de supers conditions, sachant qu'on veut le virer.
il se bat au moins et j'aime ça!

[tigermatt]

Qu'il face quelques sorties honnête joue en notre faveur... ça augmente ça valeur marchande ! Mais arrêtons avec ce joueur ! Franchement l américain passé par la Belgique coupé par le Mans est 1000 fois meilleur que lui... pourtant il a été coupé ! Faut ouvrir les yeux !

[hv63]

Qu'il face quelques sorties honnête joue en notre faveur... ça augmente ça valeur marchande ! Mais arrêtons avec ce joueur ! Franchement l américain passé par la Belgique coupé par le Mans est 1000 fois meilleur que lui... pourtant il a été coupé ! Faut ouvrir les yeux !

Sauf que, à un moment donné, si "tu" (le club) coupe/remplace Culpepper (ça semble inévitable), Daniels, (nécessaire) , Hervé (il faut payer l'addition.. heu, la soustraction !), tu ne peux guère aller plus loin financièrement.


Une fois 3 changements faits, ils faut aussi un peu d'argent en cas d'un autre coup dur de blessure en PO, si on y va, on est d'accord.


En l'état, il faut réveiller les morts, et le moins mort, hier soir, .... c'est Gatens. Donc "ça" peut attendre que de le faire partir, à moins d'avoir la solution et l'argent qui va avec.

[Kif]

Qu'il face quelques sorties honnête joue en notre faveur... ça augmente ça valeur marchande ! Mais arrêtons avec ce joueur ! Franchement l américain passé par la Belgique coupé par le Mans est 1000 fois meilleur que lui... pourtant il a été coupé ! Faut ouvrir les yeux !

Sauf que, à un moment donné, si "tu" (le club) coupe/remplace Culpepper (ça semble inévitable), Daniels, (nécessaire) , Hervé (il faut payer l'addition.. heu, la soustraction !), tu ne peux guère aller plus loin financièrement.


Une fois 3 changements faits, ils faut aussi un peu d'argent en cas d'un autre coup dur de blessure en PO, si on y va, on est d'accord.


En l'état, il faut réveiller les morts, et le moins mort, hier soir, .... c'est Gatens. Donc "ça" peut attendre que de le faire partir, à moins d'avoir la solution et l'argent qui va avec.

en cas de blessure la sécu prend le relais financièrement .....